catia VS UG ,高手对决, 欢迎各路大侠进来拍砖!

本人用UG 一年多的时间了,想转学CATIA , 无奈周边没有人用这个,自己按照学UG的套路学习CATIA 发现了好多问题,首先声明 本人不是说catia不如UG ,只是发现UG好多方面都比catia 要方便,也可能是我不怎么会用CATIA的缘故吧!特开一贴 发一些UG比较常用的方法,希望有catia大侠能用catia的方式来对招!下面的动画由于文件大小限制,所以做的比较简洁.
1.先来说说UG里面的删除变功能, 可以随意删除面上面的孔 或者缺损的边 , 在catia里面孔好像只可以可以用填充来删除.缺损的边只能通过划线.做面 来完成




2. UG里面可以舟曲产品的中位面,来用于展开.在CATIA里面不知道正面来完成,希望高手指点


3.UG 里面的一步成型 快速得出产品的展开修边线.在CATIA里面有没有哪个功能快速来实现?+

4.UG 在于处理重叠的IGS图档是也很快(有时候我们会受到一些乱图,里面的零件是重叠的片体),放大公差 框选所有 可以缝合一个实体出来,也就是自动筛选重叠的曲面来缝合.下图中可以看出来,将重叠部位缝合后 移动 出来了

楼主你辛苦了

还是专精某一款软件比较好

CATIA入门比较难，不像UG，看下就会了

一直听到的都是这种说法，ug的实体功能功能比catia强大，而catia的曲面造型确实ug无法比拟的。楼主介绍的这几个命令有的经常用，但处理零碎面这种思路还是第一次见，受教了！

catia做起A面来，就像是做宝马车，UG是比不上的。但做实体，是比不上UG，做哪行就用哪行。如果是汽车主机厂，都是用catia，但模具厂都是用UG或proe

513936746 发表于 2015-4-7 07:56
都说了, 这个帖子不是来挑起两个软件的争论的,这种无聊的事,也没有必要.我只是觉得两个软件必有共同之处, ...

删除孔，可以使用 移除面功能 ，边界扩展可用延伸，补面可用填充，零件设计中的曲面增厚，可实现中间曲面功能

比方说，你产品设计时，你会挖个孔，然后再用命令把它填起来吗？

楼主很明显是做模具的，你所列举的命令都是无参的命令，主要用来修补外来数据的不完整性，产品设计时我们对外部数据也会进行修正，catia是足够用的了。CAITA真正优势是它是优秀的产品设计软件，你拿来做模具还是没有UG顺手。

很好很好