按键结构间隙做区分就不是好的设计师吗？结构工程师吐槽。

做为一名专著名结构设计师，今天遇到资深人士40岁左右，听说玩proe也很多年了，具体什么职业不详，估计也是结构设计相关吧，用proe基本都这职业，现在也好几年没玩了，
     帮客户设计了一款产品，开模样板出来了，也喷了UV油(手工打样)，正好他在，
     一处按键的结构，按键需要透光，我采用的是导光柱上面加 塑胶件（卡扣方式） ，这种方式装配很方便，手板客户也接受了，灯光会不均匀的问题也在设计前与客户沟通过确认才这样设计的，当然客户不懂设计！他确认的并不代表是最OK的
以下是对话：
  他看到说：”这种方式不好“，
    :"不好在哪里？，那应该如何设计”我反问他了,想让他告诉我哪里有问题，我以为他会说灯光会不均匀的问题》
         一开始不说话，然后，“与产品显得不是一整体，你看看人家苹果手机，三星手机的按键是怎么设计的”
我回说：“可以用镭雕”， 其实我听到这句话质疑的话就有些不愉快了，这个产品需要去和手机比吗，都不沾边？
          没有问答我，考虑了一下说：“对啊，可以用镭雕” 明显感觉他也回答不出来苹果三星手机是如何设计的，所以才赞同我的说法
       我回到：” 但是镭雕又多几道工艺，喷油-镭雕-再喷油，工艺有点复杂， 供应商，配合也麻烦，苹果手机按键是切割工艺（表面是玻璃），直边，配合很好，我们的的是注塑，按键也比较深，有拔模要考虑脱模，披锋，喷油厚度，批次问题...““
（当初也考虑过镭雕，这样按键做透明再喷油，喷油又要与外壳一样的颜色，外壳比较大不打底油，打底价格高，，直接UV（但是后期可以会打底，或做水转印，等多种工艺），这样肯定存在色差，
   ,然后这个产品量小一般工厂不愿意配合做，几千件拿去给人镭雕加工，都才几百元，谁原意做？）
           他接着说道：”小伙子，你这样做设计是不行的，“

回道：“苹果的产品，我见过苹果的电视盒遥控器按键缝细一边大一边小，偏心了，也不是十全十美，设计是一方面，工艺也是一方面，按键的间隙，要根据工艺来控制，大了不好看不精致，小了控制不好又容易卡死，比如，应该留0.05咧，还是 0.1.还是0.15.都要看工艺，比如喷不喷油，喷油又打不打底，可能不同的工厂做出来都有不同的厚度，苹果手机的厚度也有不一致的，之前做的苹果手机配件，遇到同样一个配件，两台iphone6手机，一个松一个紧，三星的手机s6,两台手机，电信版本和移动版本，长度相差0.2,当然他们手机量大，可能这两台2手机不是同一批次或同一模具生产，但是这个误差肯定也是生产工艺造成“  这个是真的，大家有机会可以核实，
他接着到  ”如果按键的间隔还要去做区分，我认为这样的设计师不是好的设计师“


   没想到他这一句话把我搞得无言以对啊，做了这么多年结构，少说都有大几百款产品上市，居然就这样被质疑了，我感觉做了这么久的结构，真的是太失败了，


   当然对于他是做什么职业我没有直接问：当时在争论，直接问他职业显得有些不尊重前辈，怕误解我在质疑他？


        听客户说他是proe高手，40岁的样子，这样的人也只能是结构设计相关工作吧，


   那么我想问大家，大家是如何看待此问题：按键间隔到底该如何是设计：
1.该不该根据工艺来区分，
2.该如何区分，你是怎么设计的？
请大家分享分享，当然这个也是开思网结构设计的老问题了

     下面开始吐槽，负能量.....
              当然还有一点。我做设计差不多十年，最讨厌人家动不动就拿我们设计的产品和苹果，三星的比较，产品的类型也不同，完全不沾边，也能比？具体比什么？，当然也不是遇到一个两个客户，必意他们是客户，表面上有尊重一下，心里面也只能”呵呵“，
    ”其实有些产品，就算我们用到了苹果三星的设计方式,客户的生产工艺又能不能达到咧？   从模具，注塑，喷油。。。。等制造工艺，客户自行生产是否又有能力，其实往往没有去控制，都是去找小工厂加工，谁便宜给谁做，他妈的，我就奇了个怪了，这时候怎么不跟我谈苹果 三星的制造？。。。操“


    大家又是如何看待此问题，我们设计产品结构该不该拿苹果与三星的产品来做比较：
1.能不能做比较，有没有可比性，
2.是不是所有的产品都能按三星，苹果的方式来设计。

个人觉的那位先生只是会操作软件而已、。。。
我们公司就有一个这样的人，30来岁，比我到公司晚上两个月。。
公司做烟气净化，我也是一个应届毕业生，用sw画一个简单的阀门
他坐在我后面，看见我用sw画图，他说，
“小伙子啊，你这样画图不行啊，速度太慢，而且你用这个sw也不是专门搞设计的软件，只能玩玩而已，你知不知道solidedge啊，这个软件是西门子公司开发的专门应对机械设计的三维软件，搞设计牛逼的都用它，你过来看看我画图有多快”听完这句话我就有点恶心，我最讨厌别人在我面前显摆他自己有多能，我虽然画图“慢”但是我设置了73个快捷键，画图完全不用点上面的命令。。全部键盘鼠标操作，这种也被人说成画图“慢”我肯定是不高兴。
然后我就去看他画图了，他拉出一个圆柱，然后退草图，然后又转换实体引用了圆柱的轮廓，他说，“sw在某些方面确实很方便，但是大部分地方都不如se灵活，就比如说这个*****（他说的是sw的转换实体引用的功能，忘了他当时说的什么了）你们sw没有类似的功能吧，se比sw能省很多快捷键，这点非常方便”我听完这话我就更恶心了。。

然后他说了一句我这辈子都忘不了的话“se还有一个强大的功能，就是建完模型以后可以直接连到加工中心加工！”他说完很得意的笑笑。。。
我说，不用给什么策略，就能直接加工？他沉默了好一会。。。。憋出一句话
"你知道什么是加工中心么"（我装作没听说过的样子，说不知道）
“这你都不知道，模型建完直接连上就能加工”（一脸很鄙视我的样子。。。。）
我虽然对数控加工不大熟悉。。。但我知道加工之前要下料 洗毛坯，对刀，软件上还要给策略给刀路给各种速度。。。
这样就被人看不起了，，我感觉我很是受伤。。。我回到座位上我就开始反省，我以前是不是也是这样，我以后会不会也成这样。。。
——————————————————
过了几天，我的阀门画好了，第一次用sw凭空想象这种东西真的是很难。。。思路难，软件零件管理的难
我在梳理图纸，看有没有地方少尺寸或者设计不合理的地方，这时候，这兄弟又来了。。。拍拍我的肩膀说
“小伙子，真正搞设计的没有用sw的，那些高手都是用真内斯R14（英文我是拼出来的），像你这样出的图纸没用的”
我头一次听说什么“真内斯R14”后来我百度一查。。。原来就是autocad的前身。。。
现在的autoCAD2007 2008 2010等也可以叫做。R2007 R2008 R2010
我跟他说这个“真内斯R14”就是CAD的前身。。这位老兄说了一句话又让我再次敬仰。。。
“它不是CAD的前身，它是CAD的延伸，他是autodest公司专门开发出来的专门针对机械设计开发的软件，你不做设计你不懂的”然后拂袖而去。。。。
————————————————————————————————————————
出完这套阀门的图纸我就回学校答辩了，等到我回来的时候，手里暂时没活干，在无聊的逛论坛。。
突然听到副部长的一句话。。“那个***画的（***就是那个老兄）阀门不能用啊，连三视图都不对啊，让小江把尺寸改改用他的就行了（我是小江、。。。。）”当时我们俩都在场，副部长是个直肠子，有啥说啥。。。我后面那位老兄半天没说话
第二天听说他被调去工地看着施工了。。也听说是他自己去的，，反正无所谓。。
晚上回家的时候，同事说起来这个人，
说“这人真能吹牛逼，那天你不在，总工当着他的面就说，你别说话了，一天到晚就会吹牛逼”
后来才知道，部里所有人对他都是一个评价，只会吹牛逼
————————————————————————————————
这不是我编的，这是真事，我后来反省了一下，我以前沉迷于sw功能不能自拔，好像觉得会了软件操作就能会做一切。
软件基础很重要，就像一款好的单反在摄影师手里就是印钞机，在一般人手里就是个照相的。。。
但是基础打牢了一定要提升自己的设计思路，掌握各种工艺制造方法，只有这样，才能不像这个人一样，到了30岁还在沉迷于软件操作。
楼主所说的那个人估计只是倚老卖老而已，如果他真的能看出问题他就会非常尖锐的给你点出来，
说别人不行的人一般只是想让别人觉得自己比他厉害。。
其实这种想法真的太幼稚了。

淡定淡定

淡定，淡定。 兄弟你那都不算啥。我有一次一个客户要我截图给他看，我将组装图截图给他看了，他看到有的零件是红色，有的是绿色，有的是白色。然后很着急的跟我说“兄弟，你不要把我的产品搞成花花绿绿的好不？”。你知道我当时的心情吗？

顶一下

谢谢分享

做设计的，特别做乙方的设计师，内心一定是要强大的，因为会有各种人来质疑你和你的作品，不管是不是专业的，都会插一嘴。但是你的方法是没有问题的，不考虑实际生产存在的变量不是个好设计师。

说到底，结构模具这块看得见，摸得着，外行人都能指手画脚！要内心强大才行

做结构的，只要是个人，只要人家愿意，都能给你提一堆意见，至于有没有价值，只能呵呵。曾经有一个人看我型材上标注的材质AL6063 ,问我为什么不用AL1100,我说AL6063挤型铝，AL1100是冲压铝，人家直接给我来一句，你不懂就不要胡说，用6063是因为它比1100强度好。说完扭头就走了，还把我搞的一愣一愣的。

平常心吧，谁叫我们做这苦力活呢

LZ何必那么较真呢，对于这样的人我都是不接嘴就行了。