强烈建议UG6.0收入CATIA的曲面填充功能，一统天下

只看该作者 · 发表于 2008-4-5 14:03:49

原帖由干部于 2008-4-4 20:28 发表

瞎说

其实还是UG公司的实力不行，SW也是被达索收购后才有了曲面填充功能，同一核心又如何？开发能力不行就是做不出强大的功能。

呵呵。proe的内核就是CATIA的。这一点你可以问问PTC技术工程师。从早期的proe版本中的帮助中就有说的。例如proe2001的帮助中的头一句话说的是该软件的部分版权属于达索公司。
至于UGS公司的实力，看看业界有几大软件用得最多的内核是哪家就可以看出来实力了。不是靠嘴皮子的。
透露一点，法国的Topsolid的内核也是用的是UGS的..................至于原因。查查资料吧。
我说过了，从NX5.0开始，UGS的技术已经是第三次革命了。第一次是被通用收购时的一次技术创新，第二次是EDS从通用独立出来后并收购I-deas时的一次技术升级。第三次是适逢西门子公司对UGS公司的收购。其中有几个版本是过渡的。例如NX3.0就是明显过渡的版本，良莠不齐。而从NX5开始，直至NX6 Beta的发行可以看出，NX6可以也只是过渡版，真正的巨头个人估计是NX8了。

[ 本帖最后由 kuanghaitao 于 2008-4-5 14:08 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2008-4-5 14:25:16

原帖由 kuanghaitao 于 2008-4-5 14:03 发表

呵呵。proe的内核就是CATIA的。这一点你可以问问PTC技术工程师。从早期的proe版本中的帮助中就有说的。例如proe2001的帮助中的头一句话说的是该软件的部分版权属于达索公司。
至于UGS公司的实力，看看业界有几 ...

一个字.就是在"吹"听说PTC现在还是很有钱的!!!

只看该作者 · 发表于 2008-4-5 16:34:37

原帖由 kuanghaitao 于 2008-4-5 14:03 发表

呵呵。proe的内核就是CATIA的。这一点你可以问问PTC技术工程师。从早期的proe版本中的帮助中就有说的。例如proe2001的帮助中的头一句话说的是该软件的部分版权属于达索公司。
至于UGS公司的实力，看看业界有几 ...

内核和软件功能开发是二回事，内核是你的没错，但人家的功能开发上比你强。

只看该作者 · 发表于 2008-4-19 00:00:13

UG不行？我想问下有几个公司是用CATIA在做CAM的？！

只看该作者 · 发表于 2008-12-28 06:42:30

同感啊，这种时候首先想到的就是CATIA,弄得我附近的鸟人们两种软件交叉使用疲惫不堪

只看该作者 · 发表于 2008-12-28 10:14:21

nx6曲面填充不是增加很多功能，可以增加内部约束，及边界g1,统一天下了吗？

只看该作者 · 发表于 2008-12-28 10:19:31

闷大说过：“能拉不转，能转不扫，能扫不放慢，能放不填”，填充做的面速度较慢且质量不太好

只看该作者 · 发表于 2008-12-28 10:39:23

闷大说过：“能拉不转，能转不扫，能扫不放，能放不填”，填充做的面速度较慢且质量不太好

只看该作者 · 发表于 2008-12-28 12:56:51

你们老是要别人来完成，还是靠自己吧。不知道那位外挂高手能实现这个梦想。提前谢谢了

只看该作者 · 发表于 2010-11-4 11:27:51

这个N边填充还真就是一个小小的核心技术。还真与内核关系不大。所有现阶段主流内核和系统对曲面的算法和提供的C函数都是基于---双N次nurbs，也就是基于nurb样条的四边面。N边填充是更上一层的二次开发。 UG都7.5了。看看同一个IGS线架的五边补面的效果（PS：本人SW、CATIA均不熟，本着验证这个实用功能的目的，捣鼓一下效果都很好）首先是pro/e的高级菜单下的N边补

效果可以接受，不过菜单操作，设置比较烦琐，也不直观，也只能到相切

本帖最后由 L'Hopital 于 2010-11-4 11:40 编辑

[建议] 强烈建议UG6.0收入CATIA的曲面填充功能，一统天下

曲面填充功能我看是改不了拉我们想到的他们早想到了因为改不了所以迟迟没改

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

[建议] 强烈建议UG6.0收入CATIA的曲面填充功能，一统天下

曲面填充功能我看是改不了拉 我们想到的他们早想到了 因为改不了所以迟迟没改

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

曲面填充功能我看是改不了拉我们想到的他们早想到了因为改不了所以迟迟没改