Spaceclaim, OSD, UG, Solidedge, Catia 哪一个同步建模技术最强大？

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 16:55:26

proe的无参修改等于零吗

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 17:05:29

同步本来就只是西门子的广告，只要是带有关联的非参软件二次开发写点界面过程就能实现，这种东西从软件系统上算不得什么革命性的变化，说不定西门子花在给“同步”打广告的钱上都比给“同步”做开发。
从使用者角度说是方便了，从软件系统上说虽谈不上是退步，也只是对技术不够的回避。
参数化就是设计人工智能，现时遇到的参数化带来的修补、历史问题不是参数化本身的问题，而是智能水平低下。就象当今的各大数据库系统，自动增长检索编号，在需要手动插入指定ID的记录时会显得麻烦缺乏效率。

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 17:13:21

同步建模原来ug18时就有，以前的版本不知道有没有，叫直接建模，只不过不是动态显示的，包装一下变成同步建模

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 17:36:55

前几楼有proe做的那个兔子是近似变形，和同步建模完全不是一回事，机械零件能这样设计吗？哪还有精度可言？

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 18:32:34

6# kuanghaitao

kuanghaitao 发表于 2009-10-17 14:29

这个NX开发团队和solidedge开发团队正在攻克这个难关。估计路比较长。
但是solidedge以后完全转向同步建模是既定的。

确实王者风范，你掌握的内幕消息可真多啊!

个人感觉，能提高工作效率的同步建模成为主流技术只是时间问题。

众人拾柴火焰高，加入的厂家数越多，技术也成熟得更快。
不管他是出自哪一家，哪一家的先进技术都热烈欢迎！

本帖最后由 iabc 于 2009-10-17 18:37 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 18:41:21

8# liwenjun0905

liwenjun0905 发表于 2009-10-17 16:26
用无参修改看看

你说的这些变形技术比起thinkdesign里的就差远了，如果想要对局部的尺寸进行精确控制，根本就不能用这种方法。一般只用在对精度要求不高的地方。

而且有很多软件都能实现这样的功能，这不是全参软件的专有技术。

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 19:07:55

8# liwenjun0905
草，这也拿来得瑟。估计你没用过UG的X成型，和CATIA的IMPA。我在出差，等我回去再说，我也给你发个

本帖最后由 ty1803 于 2009-10-17 19:09 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 19:12:33

14# zhangcanwei 不要被他吓唬，他那是外形设计。拿来让你们用机械设计搞，这不是扯淡吗？我用CATIA的IMA做个鸡蛋，

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 19:19:18

13# liwenjun0905 你根本没用过同步建模。乱放屁。从版本6的UG才是西门子出的，版本5以前确实有直接建模。但是同步建模技术是solidedge的,被收购前他们不是一个公司的，怎么可能一样，直接建模确实不怎么样。但是从NX6开始同步建模汲取了solidedge的精华。完全和直接建模不一样。你不服气，你做的PROE我复制过来就能放进我的设计，而且随意修改，我做的UG给你。你能放到PROE里面？现在NX7版本出了，同步建模延伸到了钣金领域，同步建模不是靠广告宣传的噱头，是实实在在的对设计者的福音，你在诋毁UG以前摆脱用一下，自己感觉下。
同步建模对行业是一个震撼性的突破，5月11日Siemens软件团队荣获“2009年CAD Society领袖奖”，虽然在将同步建模技术完全应用于众多领域还很困难，但是这确实是个突破。当年蓝光技术出来的时候也有人嗤之以鼻，现在呢？那些鄙视蓝光技术的专家怎么不吭声了？

本帖最后由 ty1803 于 2009-10-17 19:27 编辑

只看该作者 · 发表于 2009-10-17 19:25:10

iabc 发表于 2009-10-17 18:41
8# liwenjun0905

你说的这些变形技术比起thinkdesign里的就差远了，如果想要对局部的尺寸进行精确控制，根本就不能用这种方法。一般只用在对精度要求不高的地方。

而且有很多软件都能实现这样的功能，这不是 ...

这个软件偶用过，建模能力较差，修改较强，建模能力相当于solidworks2001水平

Spaceclaim, OSD, UG, Solidedge, Catia 哪一个同步建模技术最强大？

浏览过的版块