请大家互相讨论：SolidWorks与Pro ENGINEER二种软件做产品结构的利弊！

只看该作者 · 发表于 2017-2-13 11:09:21

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

讨论原由：前些年几乎所有的产品结构工程师都是使用的Pro ENGINEER这是毫无疑问的，但是这2~3年SOLIDWORKS在使用开发上有很高的突破比如现在的SolidWorks2015很贴合设计者的操作模式，在比如SolidWorks在与其它的软件插件兼容上也和贴合设计者如与，power surfacing兼容后设计模型曲面就像捏泥巴一样了。还有其它等等软件都可以与SW兼容，在就是国外设计者普遍都用SW，在于对方对接设计时如果用P\E时很不方便。
但是对于使用过10年的P\E的80后很难割舍对P\E的爱，请大家讨论一下这两种软件各自的利弊！

只看该作者 · 发表于 2017-2-13 11:43:59

这贴沉了吗？我自己顶一顶！

只看该作者 · 发表于 2017-2-13 21:38:49

阿斯蒂芬撒地方

只看该作者 · 发表于 2017-2-14 08:14:40

曲高和寡

只看该作者 · 发表于 2017-2-14 09:42:16

公司用PROE，就用PROE了，没得选择。

只看该作者 · 发表于 2017-2-14 10:02:04

工业设计公司，外观用犀牛建模，结构CATIA ProE UG都有人用，并无什么不能做的

只看该作者 · 发表于 2017-2-14 10:13:33

qishaload 发表于 2017-2-14 09:42
公司用PROE，就用PROE了，没得选择。

难道公司用PROE，都得用PROE,我个人感觉sw更符合设计操作！

只看该作者 · 发表于 2017-2-14 10:19:19

soye 发表于 2017-2-14 10:02
工业设计公司，外观用犀牛建模，结构CATIA ProE UG都有人用，并无什么不能做的

我赞同你的说法，主题只是针对软件适用性做评论，CATIA适合做汽车飞机设计（有其中的专用模块（当然CATIA是SW的鼻祖））UG适合做模具开发其中有很专业的模具设计模块和工具。
SW前期都认为是做机械设计的较为专业的软件，但是这两年我在接触和使用过程中，我个人感觉我已经适应了SW做产品结构的操作习惯和设计模式了。

只看该作者 · 发表于 2017-2-14 12:30:58

如果你能决定选用什么软件,爱用哪个用哪个.哪个代理给的回扣多用哪个!
如果不能,公司要你用哪个就用哪个.一点都不用烦恼.

只看该作者 · 发表于 2017-2-14 13:35:35

SW还是以前在学校学过，出来后一直都是用Proe，之前去年换工作才又开始用sw，各有各的好处吧，个人感觉proe的升级版creo中的柔性建模功能比较好用，改图比较方便快速，这是SW没有的

[讨论] 请大家互相讨论：SolidWorks与Pro ENGINEER二种软件做产品结构的利弊！

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

相关帖子

浏览过的版块