PRO/E,CATIA,UG,copycad,哪一种软件更适合做逆向?

imageware好像是很好的做ni向软件，可是我没有接触过。谁用的话，可以说说好不好。

学习了

帮帮忙啊！！！ug4.0里如何测量多段曲线的总长啊？

UG和Pro/E——熟悉CAD/CAM的人耳朵都要听出糨子来了！
      今天侃他们之间的“战争”——“国内战争”（因为近来国内市场上就看他们折腾得凶）。
UG进入中国比较早（八十年代），那时他头疼的对手不是Pro/E（Pro/E还是个小孩子），而是法国的Euclid和美国I-deas以及著名的美国CV公司的CADDS4（和Pro/E颇有渊源的一个东东）。那时景CADDS4和后来升级的CADDS5把UG压制得够呛！国内买UG的也主要是用于加工，很少拿它作设计，因为那时UG除了会加工外，别的本事就很差很差了；而CADDS5可是一个比较全面的家伙，从设计（机械、化工、电子、建筑等等）到加工面面俱到。我们谈过因为由于起源于飞机加工，它的加工是在是不错。可UG苦命呀！经过十多年的历练，它好不容易长大了，市场也变了！
     下面就要谈他的对家Pro/E了：
Pro/E 的早期开发人员实际上就是CV公司的，这时一个IT异常活跃时期，任何一个人只要有了新思想，就可以创业立万！于是从CV公司中出来了几个恐怖的精英分子，开创了一个崭新的时代——实体设计时代！Pro/E由于独特的实体设计——特征建模方式而在市场上一炮走红，让一个原本不知名的小公司在短短的几年内，成为举世知名的IT企业（呵呵！CAD/CAM界），演绎了又一个IT神话。它迅速超过市场上除CATIA外的其它同类，更神奇的是它竟然在很短的时间内将他的诞生体CV公司完整地吃了！！！可怜的CADDS系列发展到5便终结了。
     下面比较着两个对家：
从国际市场上看，Pro/E比UG叫座。原因很简单，Pro/E起家的拿手好戏是实体造型，用于设计。设计的市场多大呀，它当然比UG的老家底——加工的市场大的多！但如果一个软件仅仅是一个单一设计类软件，那它永远成爬不到CAX金字塔的上层去（我们将CAD/CAM/CAE/CAPP等等计算机辅助类软件堆叠起来，形成一个大金字塔，塔上面的自然是领袖级的大哥大，以此类推，底下的是芸芸众小）。所以，Pro/E采用蛇吞象的精神，以小吃大收购了CV公司，愣是将CV的加工部分血淋淋地生切下来，缝到Pro/E上（这就是我们可以很明显地看到：Pro/E中加工模块的风格和Pro/E本身是非常的不协调）！Pro/E有了这惊人之举后，好不容易长大起来的UG就倒霉了！在美国市场上，UG正逐渐萎缩，已经到了快咽气的地步，这时候另一个“商人”出现了——EDS
      EDS公司创建于1962年，主要从事电子数据系统（ElectronicDataSystems）——就是所谓的电子商务。别小看它，它的技术含量远没有CAD/CAM公司高，但它的资本是任何一个CAD/CAM公司都无法望其项颈。目前EDS公司和IBM公司的做法很类似，它一口气收购了：Unigraphics（UG）、I-deas、SolidEdge等著名CAD/CAM软件。
     UG的未来变得扑朔迷离，因为I-DEAS是和它一样类型档次的东东，他们之间最后谁会成为“MicroCADAM”影子第二（参看前贴：介绍两个大家伙），那就看造化了。
     在国内市场上，UG凭借着比Pro/E来的早，摸得熟，所以反而比它在国外市场做的好。我曾经见过，它和Pro/E撞车，打倒最后UG就敢免费送，也要灭掉他的对头！这种很劲连国内的软件公司都怵头。唉！可是如果那天它在国外的母公司死了（国内UG的人别拍我，忠言逆耳呀，什么事都要留后路不是？），它国内的同仁再努力也是瞎子点灯，白费啊！（我可不是危言耸听，当年的AST就是很好的范例）。祝UG小心走好！
     Pro/E前几年在国内还做直销，后来可能是因为国际市场太好了，瞧不上国内市场了竟然大部分撤出，于是忽然冒出许多D版，并且自己放了把“野火”出来，看能不能像原来的AutoCAD似的产生燎原效果？
     呵呵！有闲的时候就是好！让我们看着吧。