CAM软件综合比较

只看该作者 · 发表于 2005-10-22 10:25:18

原帖由 xiaoxu186 于 2005-9-29 21:07 发表
谁敢和我比锣电极?我用POWERMILL.

出个PM锣电极的教程看看呀

只看该作者 · 发表于 2006-2-5 23:36:00

对，出个教程呀！

只看该作者 · 发表于 2006-2-6 11:10:30

楼主是湖北哪里的，我是黄石的，拜你为师好不？

只看该作者 · 发表于 2006-2-9 18:22:13

强烈支持DEPOCAM (NCG)

只看该作者 · 发表于 2006-2-16 15:52:00

本人用过MASERTCAM ，PRO/E ，CIMATRON IT ，CIMATRON E ，UGCAM。也学过POWERMILL。比较起来，MASTERCAM在加工比较简单的模具的时候，比较方便与快，效果好。CIMATRON ，从E7。0后开始，开粗和二次开粗，应该是我后见过的软件中抬刀最少，策略多，质量高，又安全与容易控制，学起来也很容易，新加的五轴航空铣更是好用。UGCAM在开粗方面也很安全，但是抬刀多，开粗时的吃刀量比较匀，但是其二次开粗不是很理想，空刀多，抬刀多，又不易控制，但是其精加工就比CIMATRON E7 好多了，有刀路延伸，其相对于实体加工的策略，能够很好的保护零件不会过切！PM，是一种用于高速中，比较好用的软件，在发布6。0后，功能强大了很多！但是，其二粗还是没有CIMATRON E7好用。

只看该作者 · 发表于 2006-2-16 21:41:48

人用过MASERTCAM ，PRO/E ，CIMATRON IT ，CIMATRON E ，UGCAM。也学过POWERMILL。比较起来，MASTERCAM在加工比较简单的模具的时候，比较方便与快，效果好。CIMATRON ，从E7。0后开始，开粗和二次开粗，应该是我后见过的软件中抬刀最少，策略多，质量高，又安全与容易控制，学起来也很容易，新加的五轴航空铣更是好用。UGCAM在开粗方面也很安全，但是抬刀多，开粗时的吃刀量比较匀，但是其二次开粗不是很理想，空刀多，抬刀多，又不易控制，但是其精加工就比CIMATRON E7 好多了，有刀路延伸，其相对于实体加工的策略，能够很好的保护零件不会过切！PM，是一种用于高速中，比较好用的软件，在发布6。0后，功能强大了很多！但是，其二粗还是没有CIMATRON E7好用。

汗！厉害喔，佩服

只看该作者 · 发表于 2006-2-17 21:32:03

CIMIT

只看该作者 · 发表于 2006-3-5 15:14:01

我看软件还是看人用，我以前有个师傅用MC用了十多年，不管多复杂的模具，分模，编程三下五除二，三台机三个小时可以让机床24小时不停机///牛不年！！！

只看该作者 · 发表于 2006-3-5 22:11:40

本人用MCAM和PROE,UG的,纵观各方面来说,各有所长.前不久公司买了两台QUICK JET的高速机,用MS来做程式,感觉上MS算法还是值得推荐的,其在刀路修剪方面还是比较有长处的,再说它简单的加工理念,对初学者来说很是安全.用了半年的MS,速度上也蛮快,并不像很多人说的一文不值.
很多时候,我会交叉使用各种软件来进行加工,应当是各有所长,相得益彰的.

只看该作者 · 发表于 2006-3-7 22:36:35

锣出最靓的活才是高手。
加工主要是工艺的比拼，不是软件的比拼。
===============================
贊同 !

CAM软件综合比较

没什么大做比较的

浏览过的版块