再论软件的优劣!欢迎拍砖!

只看该作者 · 发表于 2006-3-10 17:27:12

原帖由 liwenjun 于 2006-3-10 17:19 发表
QUTOTE:
最好在一个软件中进行，转换后会丢数据，且更改后不能连动...

呵呵,我说过,只要有曲面在,就是参数.

只看该作者 · 发表于 2006-3-10 21:55:50

各位牛G在上，小弟这厢有礼了

只看该作者 · 发表于 2006-3-11 16:01:50

QUOTE:
原帖由 liwenjun 于 2006-3-10 17:19 发表
QUTOTE:
最好在一个软件中进行，转换后会丢数据，且更改后不能连动...
呵呵,我说过,只要有曲面在,就是参数.

只看该作者 · 发表于 2006-3-11 16:05:33

QUTOTE:
最好在一个软件中进行，转换后会丢数据，且更改后不能连动...

呵呵,我说过,只要有曲面在,就是参数.

我觉得楼主是个纯加工的,而不是搞设计的,不然的话你就知道参数关联的重要性了????

只看该作者 · 发表于 2006-3-11 17:13:33

转来转去,晕.浪费时间.

只看该作者 · 发表于 2006-3-12 12:06:04

路过，各位继续

只看该作者 · 发表于 2006-3-13 09:33:21

原帖由 tang-7921 于 2006-3-11 16:05 发表
...我觉得楼主是个纯加工的,而不是搞设计的,不然的话你就知道参数关联的重要性了????

恰恰正如大哥所言相反,我是搞产品设计的.参数关联在我眼里不指是参数的数值关联,还包括几何体的关联.所以只要有一条曲线或是一个曲面,我都会看成是有价值的几何对象.都可以关联引用它.
在UG里,数值也可以通过无参的几何体转为有参的数值或是有参的几何体.
不妨透露一点:
在UG里,一个无参的曲面,可以通过提取出其等参数曲线,然后删除掉这个曲面,再利用提取出来的曲线来重新构出与原来一模一样的曲面,并且使其变为有参数了.
这就是UG强大之处,真正意义上的无参胜有参.
练武不是说过吗?无招胜有招吗?看你怎么发挥了.

[ 本帖最后由 kuanghaitao 于 2006-3-13 09:34 编辑 ]

只看该作者 · 发表于 2006-3-14 09:16:34

QUOTE:
在UG里,一个无参的曲面,可以通过提取出其等参数曲线,然后删除掉这个曲面,再利用提取出来的曲线来重新构出与原来一模一样的曲面,并且使其变为有参数了.
这就是UG强大之处,真正意义上的无参胜有参.
练武不是说过吗?无招胜有招吗?看你怎么发挥了.

真的吗？在UG中经过裁减后的曲面是不能提取等参数线的，要用扩大曲面还原才可提取。参数设计不在于还原，更在于联动的更改设计，其实UG在造型方面已经落后很多。草图、N边界、折弯、变形都是UG的硬伤。

只看该作者 · 发表于 2006-3-14 09:46:54

UG的阵列较差，作显示器散热孔类的零件，非把人累死

只看该作者 · 发表于 2006-3-14 10:17:29

原帖由 kuanghaitao 于 2006-3-9 15:28 发表

呵呵,当然知道滴.我认为Pro/E的造型固然很出色,可是自由度不够.UG在这方面比它强,不过,UG出工程图的能力却是差的不能再差了.所以我就取长补短.用UG造型,用Pro/E出图.

,你真是高手，如此繁琐之事也能搞定。PFPF

再论软件的优劣!欢迎拍砖!

我认为你是一个做纯加工的,而不是搞设计的?

浏览过的版块