放弃Proe,UG,SW的理由－做模具最强的软件ＯＳＤ(新上传模图）

原帖由 yipianye 于 2006-9-9 20:16 发表
无话可说，压凹连SW族人也不赞同。原因很简单他们不会用，呵呵。我奇怪了纵使你剥面在快，算你能复制面做起里速度快还是切出来快！讲的是个速度，有这个速度已经足够了！

我再说一次，ＳＷ的速度（指易用性，不是软件本身的运算速度）我是从来不说的，做得确实比较不错，关于压凹我没有什么好说的，不知道兄弟用过其它软件没有，除了pro/e可以说基本上其它的实体功能软件，这个类似的功能都有，ＳＷ的这个压凹不过就是一个逻辑减的运算，功能多了一点点而已，本人用ＳＷ分模也有很长时间了，好几年了吧．确实不错，是一个好的选择，我特别认为ＳＷ比较好的地方，是它的实体模型基础工作做得不错，操作因为模型精度，面不好导致的错误比较少，这是做模的一个很大的好处，要知道，可能在做模具设计中，很大其它的软件，比如ＰＲＯ分模在补面上的时间可能要占到一半，ＵＧ一个复杂的图，转入可能要一个小时，补面同样要占一半．

但ＳＷ这也有它同时的缺点，在这方面上，它面的精度较低，就算是不同ＳＷ版本因为面的精度不好，高版本打开低版本，也可能重生不成功．

另面，ＳＷ的速度一直没有得到改进，零件一多，面一多，可能没有几个人可以承受，所以做点小模具还是可以，只分模也可以，可是做整套模具，不大可能．想出工程图，更是要命，太慢．ＯＳＤ这方面没得说，它的2D部分是从欧州场占有率第一的软件ME10过来的，带3D模型的2D图速度和Autocad一样，可以想像了，你直接用来做2D没有3D模型也可以．

ＳＷ是一个好软件，市场已经证明了．不用我多说，我本人也用了很多年，现在一样在用，个人认为比ＰＲＯ的市场定位好很多．软件整体比ＰＲＯ成功．

我说ＯＳＤ做模具好，并不是做其它就不行，我只是说在模具方面要出色一点．

ＯＳＤ也有它不好的地方，它对零件的精度要求太高了，本身的最低内定都是0.001,高的0.000001,自己内部的模型还好，要是转入其它软件的产品，比较容易出些想不到的问题．可能会让你用掉很多时间处理一些自己没想到的问题．

[ 本帖最后由 zhengkai 于 2006-9-10 12:51 编辑 ]

我解释一下，Ｐro/e当然也有减的功能，比如，在装配中，可以，分模块中，本身也是用的，但和其它软件多实体的减的易用性，不可一日而语．面对现实吧．

最好提供点资料   谢谢了

用破衣的想改OSD是很难的，那特有的思维到死也别想改过来了。:模具软件中最重要的就是布尔运算能力，而破衣在这方面是最差的，只能靠超级低效的模块实现。

[ 本帖最后由 fjp0931 于 2006-9-10 09:42 编辑 ]

呵呵,又开始口水战了,(第三次论坛大战势在必发)

以前看过一个视频,是有点NB,什么时候也搞一个学学.

可以到欧阳
https://www.ecs-ap.com
网站上去下载一个月的试用版，不过试用的没有模胚模块License.

我感觉最重要的是你自己用起来得心应手就可以了!

其他软件怕的就碎面多，但SW来讲没啥希奇！2005版前没压凹，偶也是用曲面做！面对烦琐的碎面，我不知其他软件是怎么去处理。但我用SW可选者面相切，环相切，还有招过率面，圈选面，实在不行实体删除变曲面，在不行装金蚕脱壳插件，专门剥曲面用！大家看到的SW分模只是一角，正真的一般人是见不到的！2005版推出没，对压凹功能怀疑，研究3个月终于信任，如何正确使用！你OSD算你厉害，但你分模要按分型走！压凹可多实体存在，打破常规，不按分型线来！打个比喻压凹就象打火花，型腔面上哪里要打电极，哪里就压一下就出来，无需剥面直接上！UG也有这功能，但没SW强大。区别在于SW压凹能放间隙，UG不行！做电极时直接拉一块，压出来，在压时表格里可设置火花间隙，一步完成！我一直百思不解，纳闷中！你剥面快还是我切出来的快！至于出图就交给CAD完成了！

https://www.icax.net/viewthread.php?tid=248016&highlight=
以上是我分模产品连接，用事实来说话！面对如此穿插结构，我用曲面无从下手，完全用压凹压出来硬砍出来的，我今天拍拍胸膛的说我总用时1小时半！你用其它软件能保证在2小时做到这个程度吗。若你能做到我服你，我立即扔掉SW~~~~~