想升级ugnx5.0，看看这里！

各有各的优点。

本人用过PRO-E，UG，CATIA。都差不多有一两年的经验。个人认为UG的最大需要改进的是它的其本的CAD功能，致于操控方式UG，PRO-E野火一个样，CATIA也有错，也可用键盘鼠标一同完成。
最烦是UG在30  40版升级过程中，很多命令好像重写了，计算起来相对20版特慢。另配色方案，我还是爱20版的蓝天，现在的白白的，累眼啊。还有操作界面也有等完善。50的好像不错，有点IDEAS的味道。也许是与IDEAS未整合完好的原因吧。希望早日两大软件完全整合。

只能说你的UG技术太菜了

各人有个人的习惯，何必强求别人呢？

ug功能是强大，但很多功能操作起来太不人性化，与windows的简明操作反差很大。

4.0的滚轮对点缩放很好用啊，像autocad一样，有了它，我都不用平移的。

我说一下 说实话 UG的着色不如CIMA
用同一台机子CIMA 着色不会产生箱体 而UG这点做的不好
关于鼠标问题我看楼主是不懂的善用UG

EDS是八百年前的事情了.
楼主不会是去了火星还没回来吧!!

ug的工程图里还应增彩色视图及彩剖视图(当然想用普通的形式也行)功能，这点SW做得很好，方便对零件

内部的理解。前面提的几点也深有同感：
1。急需解决中文名及中文路径问题。某君说其不是针对国人设计的，是的，但你是进了中国的呀，总得

为你的产品着想吧？
2。工程图的图框及标题栏填写、管理、制作均不爽，这点可向caxa学着点。工程图打印，简直是打印屏

幕!？
拿尺子量着打出来的东东，成比例吗？低Q!
3。与windows一样，越做越大，而功能却不见有突破，G级，不要搞成T级就好了，华而不实。。。
4。其它文件如*.dwg,*.igs等的导入与导出可以直接用open和save as就可以了，搞什么用专用translate?
5。
6。
......

我真很难想象那帮设计研发人员的能力，一群草包!!!

想见见5。0的