同时用UG和CATIA的前辈给点意见

只看该作者 · 发表于 2007-6-9 08:38:16

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

俺以前用UG的,为适应客户,现想熟练掌握CATIA
各位以前用UG的CATIA前辈指点一下
CATIA和UG的建模思想有什么异同之处?
在学习过程中应注意什么?
望不吝赐教

只看该作者 · 发表于 2007-6-9 10:34:10

我跟你相反，本是用CATIA的人。现在为了对应国内行业的情况，在学UG。。。

只看该作者 · 发表于 2007-6-9 10:54:12

原帖由 hz1981 于 2007-6-9 08:38 发表
俺以前用UG的,为适应客户,现想熟练掌握CATIA
各位以前用UG的CATIA前辈指点一下
CATIA和UG的建模思想有什么异同之处?
在学习过程中应注意什么?
望不吝赐教

用UG的转过来用CATIA很容易上手的呀.

只看该作者 · 发表于 2007-6-9 14:23:17

先上脚是啥意思？？？？

只看该作者 · 发表于 2007-6-9 15:40:31

高兴，我也是用ug的，现在想玩玩catia，听说他的曲面功能比ug还强大，所以想看看

只看该作者 · 发表于 2007-6-10 00:59:57

原帖由 cim888 于 2007-6-9 14:23 发表
先上脚是啥意思？？？？

就是H版下手了

只看该作者 · 发表于 2007-6-10 04:07:25

UG不太注重草图，不过它的3D曲线比较灵活，大多都在利用调整坐标系，CATIA草图做的就比较好拉，我一般做实体都用草图，CATIA参数做的很好，修改也比较方便，空间3D曲线绘制也不差很方便，利用工作平面也不比UG差，呵呵，个人习惯啦，UG的网格曲面是比较不错的，UG目前还是更适合做那些打点造型的（非逆向），提到逆向我感觉目前两个软件的功能还有的一拼，不过在航空航天和汽车方面CATIA有绝对优势，目前UG在模具方面个人感觉还是要优于CATIA的，我更喜欢UG的布尔操作，非常灵活。个人感觉UG的构面思路和运算方式和CATIA的截然不同。（以上均是个人观点）。

只看该作者 · 发表于 2007-6-10 07:56:57

原帖由 Jains 于 2007-6-10 04:07 发表
UG不太注重草图，不过它的3D曲线比较灵活，大多都在利用调整坐标系，CATIA草图做的就比较好拉，我一般做实体都用草图，CATIA参数做的很好，修改也比较方便，空间3D曲线绘制也不差很方便，利用工作平面也不比UG差， ...

还是Jains兄厚道
俺正是做模具的,就是喜欢UG的随心所意,自由自在,灵活变通,无所不能......

只看该作者 · 发表于 2007-6-10 07:58:08

原帖由 cim888 于 2007-6-9 14:23 发表
先上脚是啥意思？？？？

原帖由 biiby 于 2007-6-10 00:59 发表

就是H版下手了

俺千里迢迢从水区赶过来,没想到技术版也灌水

只看该作者 · 发表于 2007-6-10 07:59:36

原帖由 kensun 于 2007-6-9 10:54 发表

用UG的转过来用CATIA很容易上手的呀.

裢松常在水区打CATIA的广告,于是俺就过来看看了

[讨论] 同时用UG和CATIA的前辈给点意见

马上注册，结交更多同行朋友，交流，分享，学习。

浏览过的版块