看了所谓ug顶尖高手的文章之后

只看该作者 · 发表于 2008-4-26 13:06:12

说得不错，以前我也曾为了要什么软件迷茫过

只看该作者 · 发表于 2008-4-27 10:06:33

说的非常好，很有启发~ 是得好好反思一下了

只看该作者 · 发表于 2008-4-27 20:39:26

讲的好啊！精一门就好了！我赞同你的观念！

只看该作者 · 发表于 2008-4-30 09:46:02

支持一下,说得好,

只看该作者 · 发表于 2008-5-1 08:31:39

我还是建议学PROE和UG两个

只看该作者 · 发表于 2008-5-8 08:24:34

其实楼主分析得很有道理，各有各的强处，PRO/E在产品设计上天下无敌（特别是曲面的设计、函数关系法等），但是学起来比较慢，需要专业去学。
而UG在制造上天下无敌，而且那些基本的东西基本上不用学就会用了。
所以说现在在贸易公司基本都才用PRO/E，可能是需要开发新产品，或者老外新开发的产品都是用PRO/E的缘故；而制造类企业，特别是模具企业用UG就多了。
另外，我也认为CAD有必要淘汰了，因为CAD有的，UG、POR/E都有，虽然目前不可否认由于CAD非常普及，但是一个精通UG或PRO/E的人有必要去用CAD吗？而且目前CAD的功能也越来越多了，虽然发展是好事，但是这里有个误区————功能多了，用起来不简便了，可是我们用CAD本来就是因为它的简便才去用它的。现在我在2D上有喜欢用CAXA电子图板，太简便了。
如果您但但使用了UG或PRO/E，请不要发言。

只看该作者 · 发表于 2008-5-8 08:30:37

发现这里用UG的人比较牛，请你去看看这里的免费在线视频学习看看吧（ www.51zxw.net），看了后请再来发表看法。

只看该作者 · 发表于 2008-5-8 10:59:32

看了我觉得楼主在夸自己啊!你很牛吗没看过你的东西啊

只看该作者 · 发表于 2008-5-8 11:53:19

楼主啰嗦了一大推，反而不知道到底要表达什么意思。
我给你总结一下吧：ProE和UG一样NB；专业知识比软件更重要。

只看该作者 · 发表于 2008-5-8 12:04:52

原帖由 zzz 于 2008-5-8 11:53 发表
楼主啰嗦了一大推，反而不知道到底要表达什么意思。
我给你总结一下吧：ProE和UG一样NB；专业知识比软件更重要。

总结得很好

看了所谓ug顶尖高手的文章之后

CAD是应该淘汰了。

浏览过的版块