UG和CATIA的比较

只看该作者 · 发表于 2010-7-1 12:42:20

呵呵，还是支持PROE

只看该作者 · 发表于 2010-7-1 15:31:30

kuanghaitao 发表于 2010-7-1 08:01

这个说对了，最起码GE发动机和普惠发动机都用NX设计的。还有一家英国的发动机公司不知道是用什么软件设计的。全球三大发动机公司，最起码有两家用NX。

罗伊斯罗埃斯也是NX,全球做发动机的，基本都是NX. 苏霍伊主机设计都是NX.

只看该作者 · 发表于 2011-7-27 10:25:03

扯蛋

:L:L:L:L:L

只看该作者 · 发表于 2011-7-27 20:19:06

世界最先进的高铁居然是PROE设计的{:soso_e113:}{:soso_e113:}

只看该作者 · 发表于 2011-8-2 20:42:58

好像你在放屁呀！你懂不懂呀不懂不要瞎说好不。狗屁

只看该作者 · 发表于 2011-8-8 21:53:37

精辟
{:soso_e133:}

只看该作者 · 发表于 2011-8-18 14:01:37

站在中和角度说,不偏向哪个软件的说法,
UG就没用过,不讨论,
用了十一年的PROE和CATIA做产品设计,只要是做一些电子类产品,对于软件可以说是很熟练的了,
觉得还是CATIA的功能够强大,无论是曲面,电子样机,还是工程图,钣金都是功能很强大的,也很方便,
而PROE在曲面上来说功能太平凡了,没什么特点强汗,钣金就更不用说了,太烦琐了,很少人用钣金功能
做图,不过PROE做一些小产品还是挺不错的,本人现在公司是在用PROE,因公司花了不少钱买了十多套
它,没办法还是得用.

只看该作者 · 发表于 2011-8-24 14:49:43

对称擦提升

只看该作者 · 发表于 2011-8-24 14:50:17

都发生大幅

只看该作者 · 发表于 2011-8-29 20:49:38

说的不错，，现在正在学CATIA

[原创] UG和CATIA的比较

浏览过的版块