从三维网截的几个PRO/E广告图

如果pro/e 真有那么强大  那现在就没有人会其它软件画图了，UG和CATIA  SW 更不会发展起来，这几年用UG和SW的人却越来越多了，难道这些都是傻子放着好的PRO/E不用？ 事实是PRO/E并不是完美的，这些广告只能骗骗刚入门的人还行，

PROE现在很尴尬，高端有CATIA和UG在压制，中端有SW在咬屁股。他现在危机感很强了，肯定要变革的。我觉得当年达索收购SW还是比较赚的

原心 发表于 2009-10-15 07:49
其实我只想知道破衣为什么盯着SW不放，按道理来说他应该点UG和CATIA的名来比较才对。

它不敢点UG和CATIA的名，因为正版客户量正在急剧萎缩，去solidworks的官方网站上去看，很多公司都是从原proe转为SW的。所以PTC很恨SW公司，处处与其明着对着干。高端进不去，中低端又被SW蚕食。不急SW才怪呢。

那么张狂，竟敢直指SW

看了那个快三倍的广告把人笑死，就算是拉伸功能，SW都比proe快好多。
SW不用全约束，有强大的多实体功能、填充面、价格又便宜、易学好用、显示效果好、界面华丽。。。。
SW道不尽的好处真是犹如长江之水滔滔不绝，如黄河泛滥一发不可收拾。。。。。。。。。。。。。。。。

虽然我一直用proe，但我对这些优点也羡慕得很!

当然SW有些不足，但在快速改进中...


我看要倒过来:sw比proe抢客户快三倍!

在中小企业哪有那么多用到高端的功能的??大客户要买的都买了,要抢的还主要是中小客户吧,sw肯定更吸引人!

proe如果还不改变，好日子不长了！

我的亲身体会：

一本PROE/E的习题集我用SW画完了
PRO/E习题集（野火4.0三维习题精解，人民邮电出版）带视频光盘，另外还有一本教程（工业设计手册，人民邮电）。
手里没有SW的习题集和视频教程，有本书面教材，没有系统的翻看，而是有麻烦了就去找答案。
一开始就准备学PRO/E，看视频断断续续画了二十多题，约一个月吧，过程很痛苦。
电脑上早就装有SW，一直没有用过，也不准备学，但是某天突发奇想用它来画PRO/E的题，于是一发不可收拾。
约一百题，全部画完，不到二十天。
中间有很多磕磕绊绊，因为我是用PRO/E的思维在用SW，其实有很多地方不一样。
于是埋怨了SW很多次；居然没有这个功能~~~~
等到找到方法后又不由得欣喜若狂：SW就是比PRO/E方便！！！

可能对我来说，SW比比PRO/E更适合我

我在台资企业用SW2001的时候，国内好多人都还不知道，大多知道PROE，现在来看的确用SW的多起来了，我以前是代工企业做园林工具的在广东，号称亚洲最大的园林工具，做工业的应该知道美国的，史丹利，戈博GERBER，FISKARS.GIMOUR等好多大公司，他们拿来的好多图纸都是SW的，当然也有PROE的，就是没看到UG，我不偏向任何软件，以上都是我亲身经历的额，我一直在用SW做事也都搞得定，目前来看PROE的压力主要来自SW，PROE针对SW是很正常的事，没什么好争得啦！

宣传嘛 总是说得天花乱坠

ty1803 发表于 2009-10-15 15:13
9# M6SL 我同学是清华精密机械系的博士，他一直在用UG和CATIA，他们清华很多教授都是UG合作方，去新闻上看看，西门子是不是赠送给上海交大软件了，你怎么方这样的屁？SW?你是做设计的吗？SW只能是中端的软件，而且SW ...

你的智商已经超过200,达到250了,祝贺你.

SW发展越来越快，PROE还不努力，真要被SW比下去了，就像意甲被德甲压制一样
我一直觉得，PROE就像意甲，SW类似德甲，UG是英超，CATIA就是西甲了