PLM格局重洗 国内厂商具备leader潜质

近来，PLM市场似乎嗅到了一个“小井喷”的势头：国家持续在政策上鼓励中国制造业的结构转型，尤其在十二五规划中对制造业“由大变强”的明确指示，势必让企业闻风而动，在研发端加强自主研发能力以及信息化的管理水平。而纵观活跃在PLM市场的国内外PLM供应商，PTC、Autodesk等品牌早已通过合作、代理等方式扎根中国市场十多年，国外品牌如西门子、Oracle近几年也通过大型的并购进军这一领域。 　
　
随着ERP和PLM的应用关联日益密切，除了SAP在09年将其自主研发的PLM方案推向亚太市场，不少国内的知名ERP厂商也开始也陆续觊觎这块蛋糕。他们的动作预示着PLM市场正在重新洗牌，这一领域在未来几年将迎来一个前所未有的充分竞争局面。 　
　
洗牌，将产生新的魔力象限图 　　

全球最具权威的IT研究与顾问咨询公司Gartner每年都在关键领域对主要厂商进行定位，采用的方式是魔力象限图。“魔力象限”的四个象限依次分别为领导者(Leaders)、挑战者(Challenger)、有远见者(Visionaries)和特定领域者(Niche Players)。“魔力象限”基于对软件厂商的PLM愿景和实行能力所做出的评估，指出它们已经或者将要具有的最大市场影响力，重点表示的是一种概率性的判断。 　　

只是，这张象限图是基于2007年11月及之前的市场分析，最近几年没有进行更新;而另一家权威机构IDC则在今年刚刚发布《2011年全球PLM应用供应商评估：CAX、离散、流程制造》白皮书中，从三个角度系统的分析了不同类型的PLM厂商。 　　

将两份重要的报告进行对比，我们可以看出，几年来在国际PLM市场上几大主导厂商的地位并未发生根本性的变化。 　　

其实2007年，几桩轰动业界的并购案业已完成，如今的全球三大PLM厂商：达索、Siemens PLM Software和PTC在各方面均处于市场领先地位;Autodesk则一直以来固守CAx领域并愈发向其他的方向(3D设计等)发展，传统ERP软件巨头SAP和Oracle加入PLM市场之后也一直处于主导厂商的地位，甚至在个别领域开始成为行业领军者(例如Oracle在流程制造PLM方面的优势)。 　　

对于国内市场，用友和金蝶陆续通过收购第三方软件的方式进入到PLM市场，这些具有强大的本土优势的ERP厂商的加入，使得国内PLM市场的“象限图”必然有很大的不同。 　
　
去年，国内某咨询机构也发布了一本号称对中国PLM产业“具有里程碑式意义”的白皮书，从国内用户的角度对PLM厂商进行了类型划分，包括ERP+PLM厂商、CAD+PLM厂商和PDM为主体的PLM厂商三类。同时，又根据竞争力划分了三大阵营。但是其关于竞争力的评判标准模糊而混乱，使得这些不同维度的厂商在同一张图表里互相穿织。这份白皮书的厂商评判后来被业界质疑不断，难以成为用户选型的参考依据。 　　

如果有一副针对国内PLM市场的图，它应该长成什么样?究竟哪些国内本土的PLM厂商具备了在魔力象限图或者在PLM Vendor Assessment图中占有一席之地的潜质?


该贴已经同步到 中国制造业的微博