也谈UG和 catia之比较——catia不好用！

这个话题我早几年在机械CAD论坛的CATIA版发过，当时catia的论坛版主就这2个软件的无参去倒圆PK了一下，结果是UG很简单就搞定的事情而catia搞不定。现将两种软件在宏观和微观上做一粗略对比：
先说宏观上的功能比较：
1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改相当方便，这些都是catia没法比的；
2）UG的加工模块也是catia比不上的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
3）UG Imageware的逆向功能也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
4）UG的注塑模和级进模设计模块也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
5）UG与各大CAE软件如ansys等的接口兼容性是最好的，这也好于catia。
至于其它模块如钣金、运动分析、有限元分析、布管布线、渲染等模块，由于本人对catia不熟，在此不便比较，但我知道，UG的这些模块都是很好用的。欢迎对catia熟悉的朋友补充。
下面再说微观建模上的优劣：
1）UG中的工作坐标系可以任意移动、重建和旋转以满足建模定位需求，而catia则没这么方便；
2）Catia的鼠标功能设置很不合理且没UG丰富，这是让我非常无法接受的。特别是旋转很不方便很吃力，需按住两个键且不灵活！缩放也不方便。UG的鼠标功能可以说发挥到了极致：旋转、缩放、平移、拟和、线框模型切换等轻易完成。
3）Catia点捕捉很不方便，就比如你要在某条线上画点这么简单的捕捉它都要折腾你几下。UG则很方便，类似autocad。
4）Catia层设置和管理不好用，根本和UG的方便没法比。
5）Catia的隐藏和显示逻辑混乱，使用不方便。
6）UG修改无参模型非常方便，这也是catia没法比的。UG的替换面和删除面命令简直令人叫绝，不知catia中是否有类似命令，好像是没有。我们工作中碰到最多的模型就是无参的，因为它容量比有参的小很多很多。倘若是给其它开模生产厂家发邮件一般都是无参的。经多次传递后，最原来有参的模型早没用了。
7）UG中的F8键功能（将视图转到最接近当前视图的前后左右等正视图方位）好像也是catia中不具有的
8）Catia草图中直接输参数画线或圆时不如UG方便快捷。但它的约束强于UG。但本人建模时习惯直接建一个准确模型很少用约束，就如acad中一样。在直接输参数画图时，UG比acad都要强。
无论是熟悉catia和不熟悉的人都习惯说它的曲面建模很强，但我要说UG的曲面也强，其实2个软件曲面部分的命令都差不多。

其实还是ug用习惯了
其实也够了

catia我会点

1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改相当方便，这些都是catia没法比的；

中途可以去参的

2）UG的加工模块也是catia比不上的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；

3）UG Imageware的逆向功能也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；

4）UG的注塑模和级进模设计模块也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；

5）UG与各大CAE软件如ansys等的接口兼容性是最好的，这也好于catia。
DS有自己的分析软件ABAQUS（你想他们的兼容好不好？），这个软件在机械方面可能比ansys还强，
我这个菜鸟都知道的楼主都不知道，楼主看来还得多了解一下

楼主以帖子数来证明软件好坏真笑死我。

是的！

我有说是帖子“数量”的多寡吗？你的汉语还要再加强学习学习

1）UG的建模灵活，其混合建模功能强大，建模灵活，很多实体线条等都不必基于草图，中途可任意去参，无参修改相当方便，这些都是catia没法比的；
我们工厂做大型航空设备使用UG NX正版，所有结构组件图面必须严格参数化，无参仅限于外委件，否则禁止检入PLM，不能通过鉴定，绩效考核，很惨，当然你可以在中途任意用无参做各种概念图建模，但是通过不了PLM的。
2）UG的加工模块也是catia比不上的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
这个可能真UG强，不过涉于工厂质量控制制度以及程序文件，大部分非标件结构件都是手工编程并入网固化管理，少量的如泵的叶片，是powermill加工的。
3）UG Imageware的逆向功能也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
这个不太清楚，没做过这个东西，不过据说CATIA合并的ICEMsurf也非常强。
4）UG的注塑模和级进模设计模块也是catia没法比的（根据各论坛的使用情况及帖子看）；
CATIA的级进模没有UG开发的那么认真，大概航空应用中单件小批量居多。但是CATIA的覆盖件复杂拉深模工艺设计与分析做得很强。
5）UG与各大CAE软件如ansys等的接口兼容性是最好的，这也好于catia。
UG的分析求解器与接口很多也很方便，这点不错。不过漏洞太多，动不动就循环死机，这点非常烦人（注意咱们是正版）。CATIA的分析abaqus应该很强吧。
至于其它模块如钣金、运动分析、有限元分析、布管布线、渲染等模块，由于本人对catia不熟，在此不便比较，但我知道，UG的这些模块都是很好用的。欢迎对catia熟悉的朋友补充。
下面再说微观建模上的优劣：
1）UG中的工作坐标系可以任意移动、重建和旋转以满足建模定位需求，而catia则没这么方便；
2）Catia的鼠标功能设置很不合理且没UG丰富，这是让我非常无法接受的。特别是旋转很不方便很吃力，需按住两个键且不灵活！缩放也不方便。UG的鼠标功能可以说发挥到了极致：旋转、缩放、平移、拟和、线框模型切换等轻易完成。
3）Catia点捕捉很不方便，就比如你要在某条线上画点这么简单的捕捉它都要折腾你几下。UG则很方便，类似autocad。
4）Catia层设置和管理不好用，根本和UG的方便没法比。习惯问题。CATIA模型树中可以定义曲面集、实体集等，不见得就比图层难用。
5）Catia的隐藏和显示逻辑混乱，使用不方便。习惯问题
6）UG修改无参模型非常方便，这也是catia没法比的。UG的替换面和删除面命令简直令人叫绝，不知catia中是否有类似命令，好像是没有。我们工作中碰到最多的模型就是无参的，因为它容量比有参的小很多很多。倘若是给其它开模生产厂家发邮件一般都是无参的。经多次传递后，最原来有参的模型早没用了。基于PLM的数据，参数都是关联可控的，问题只是每一级或部门有没有相应的权限得到各级参数。CATIA的相关可控性管理方式是怎样的我不太清楚。但是大型企业应用UG时，是一级一级参数关联的，下游部门得到的模型是上游master body 连接过来的，而不是无参的。
7）UG中的F8键功能（将视图转到最接近当前视图的前后左右等正视图方位）好像也是catia中不具有的
8）Catia草图中直接输参数画线或圆时不如UG方便快捷。但它的约束强于UG。但本人建模时习惯直接建一个准确模型很少用约束，就如acad中一样。在直接输参数画图时，UG比acad都要强。上游部门或外委转包厂商或领导给予的模型是下游部门的参照和基线，对于庞大的开发部门，如果不去做空间位置的约束，设计变更后去手动查询与调整非常费时且很容易遗漏出错，到时候就会扯皮。我们用UG，同步建模是被允许和鼓励的，但是都必须基于历史。
无论是熟悉catia和不熟悉的人都习惯说它的曲面建模很强，但我要说UG的曲面也强，其实2个软件曲面部分的命令都差不多。填充面很强

老实说, 我骑自行车就觉得蛮方便的, 比骑摩托车和开车方便多了. 至于骑摩托车和开车的好处, 就不值一提了……

老板可不管你用什么软件

如果没有同时精通两个软件,就没什么好比的.都是熟悉一部分而已.

我用proe和UG，感觉做复杂的结构还是UG好用。好改，而且画整机的时候比较好用，可以在组立里面看。很方便的。PROE做起来就没那么好了，做外观还可以，但是做结构的话，有好多地方都不好改。很容易出错，而且很不灵活。有时候一错，就错了好多步。
但是公司要用PROE，呵呵没办法。不过还好，整机都是一个人做。自己画了再转STP