谁知道PTC为什么喜欢采用那么独特的界面？

感觉回到了原始社会.

俺还是觉得wf比较清纯！

zhenchan wrote:
喜欢用野火版的是因为刚学会PRO/E没多久的那些人，还没有用惯2000i或2001，所以改了就改了。要是那些老用户看了野火都没劲了。

同感，使用多年的积累下来的习惯，到了野火就都要改了，而且野火对硬件要求比2001高，2001够用了。

我要说的：野火支持滚轮。
另：我也感觉她改的不彻底，图标并不能完全实现菜单中的功能。照理说，应该象window样，两个（图标和菜单）都独立又可以结合。

我选择我喜欢PROE

KAO 安踏的广告都来了

wukangming wrote:
我对野火版没好感(改动太大了)，所以我只用2001

  
PROE应保持自己的特点，我就是喜欢她的与众不同，我还希望她能集成度高一些，将ICEM，CDRS等全部合在一起。

gaotian wrote:
   
  
  PROE应保持自己的特点，我就是喜欢她的与众不同，我还希望她能集成度高一些，将ICEM，CDRS等全部合在一起。

  
兄弟请问ICEM模块何用?

d688 wrote:
ptc的工程师偷懒，不愿意搞的太复杂

  
深有同感.不如学UG得了...呵呵....(傻笑)

那些还不承认Pro/E是糟东东的人，是叼着屎嚼子臭强，自认为学了的就是好的，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的，省得只知在这里见了说PRO/E不好的人你们就不服气，事实胜于雄辩！人家指出了你的毛病你就说是陷害，心态不正嘛！
我曾学习使用PRO/E 5年，我的资料比网上绝大多数人的都多，光买书花了600多元，可以说买遍了市面上的所有书（在前二年），网上下载的资料有2个G,我的水平也算够用了。
但从我一年前使用catia以来，我后悔了：我过去浪费了太多的时间，PrO/E不是一个好的选择。在短短的时间内我能用CATIA完成以前我用PRO/E完成的工作，。我感觉这两个软件有档次高下的差别，有赏心悦目和烦琐头痛的差别，据我所知，现在很多业内人士都在学CATIA！
还是那句话，你们倒学学CATIA/SW试试啊，到时侯你们自己会有一个结论的！