出工程图，pro/e，soildwork那个要好些？？？？？？？

fjp0931 wrote:
   
  
       显示一下尺寸公差,需做一次工程图配置,恢复一下普通尺寸显示,又要做一次配置而每次显示尺寸公差时还需配置其所含的4种不同的公差显示形式,如此反复,这还能算是软件,我感觉你好像从来没在PRO/E里标过公差.你可以标一次试试呀.

  
说的我晕晕乎乎的。。。三维标公差也是一样的简单

哪个用的顺手，就用那个！！！

lancer wrote:
真象看武侠小说，看到现在,累

  
呵呵，我也是．．．．头好晕哦．．．
．．．．总之两个字：精彩

boby wrote:
楼上的发言太精采了  
  
  这里是个好地方，  
  可以说，不同的思维模式会导至对软件的喜好，大家也不必为此太执着，  
  通过比较而发现软件的强项和弱项，按使用场合要求选用合适的软件  
  
  还是一句，存在的就是合理的，各个软件都有其存在的领域，当然也不要盲目地认为一个  
  软件是绝对的好，或绝对的不好

  
你不要说废话好不好？
  
大家谁也没说一个软件绝对好和绝对不好，大家都在说一个比另一个比较起来好些。

我觉得UG好！

SW出图好个屁，一个字，傻。
Catia就聪明多了。
界面嘛，Catia最好看，Pro/E最有条理，SW最乱，而且俗，艳而不雅，象妓女。（骚窝就是妓院嘛。）

Interplay wrote:
SW出图好个屁，一个字，傻。  
  Catia就聪明多了。  
  界面嘛，Catia最好看，Pro/E最有条理，SW最乱，而且俗，艳而不雅，象妓女。（骚窝就是妓院嘛。）

  

pro/e 什么时候轮到和sw 比较了。唉！！！
  
sw 是什么东西？？？

我也说几句啊
PRO/E
SW
早晚是会没一个的,
我想是PRO/E
原因:大家看问题是分析,不要因为你是用PRO/E的/我也是用PRO/E的,但是我觉得SW要好的多,只不过现在没有时间去学习,有时间了,我一定要学SW,SW真的太好用了,方便,没有用过的几分钟就可以画简单的图了.PRO/E呢要半个月吧,
还有SW的工程图真的是让我大开眼界(原来工程图还可以这样)