出工程图，pro/e，soildwork那个要好些？？？？？？？

总算看完了
汗~！~！

看德好辛苦,
我就会用SOLIDWORKS出图,见PRO/E就怕.
在我来说肯定是SOLIDWORKS好了

这个东东，要看市场。。工程图听说SW很牛，，，虽然我是用PRO-E，，，，但SW在我所在的地方珠三角，，，用的人不是很多，，特别是工厂内，，因目前一般用盗版，，，不用考虑价格，，，多用PRO-E UG，，，出工程图一部分还是转入CAD。。。我个人支持在UG PRO/E内搞定。。。。

所以还是建议你学PRO/E  UG，，，CATIA  功能虽强但用的不多。。。市场决定一切嘛，，，除非你是学而无机会用。。哈哈。。。

出工程图的话，PROE的确不如SW和INVENTOR方便，我们单位用PROE是上面的规定，因为上面的人被买通了。从个人的角度我喜欢用SW和INVENTOR。

原帖由 IceFai 于 2004-2-18 10:14 发表

  
第一，我不想比较solidwork也没比较过solidwork,因为我不懂solidwork
第二，我也从不说proe好与不好，对于proe的优点和缺点估计我比你清楚，我不是ptc的犯不着推销它
第三，大家明看着呢
第四， 偶没 ...

P/e好！！

看能不能出这种图?只是交流,没有其它意思

看得出来那个叫先锋的吊毛，可能是推销软件的，BS一下这种SB

发一张~~~~~~SW出的图!

看完了，我的天，这么老长，其中有灌水的，有起哄的，有骂架的。有诚恳的。有狂妄的。可谓看尽人间百态。既然是比较版块。有话就好好说吗。说实话，一开始我用acad，学会它，花去我人生的2年时间。很累。后来学电子图板，前后不到2星期。就出图了。顺便评论一下上面的工程图。不知道各位注意到没有，破衣和油鸡出的工程图的图线好像粗细不分。图面单调。标题栏不是国标而是美标，反观caxa做的图。明显顺眼多了。工具的对于使用者来说，无所谓名牌大牌，易学好用就可。我用acad买了6本书。操练2年，才出的了图。想想也挺累。我用caxa电子图板一本书都没有，看帮助就学会了，时间不到半个月。后来想学三维，开始牛人说破衣最屌。于是赶时髦花钱又买光盘又买书，一年过去了到现在终于略通皮毛。而最初买的那本破衣书，永远定格在100页出。摆放在书橱里。用破衣画图最好的是照图抄。最烦的是编辑层，来控制显示不显示。不然一堆的平面让人不爽。如何模糊设计，这里请教了，还有一个问题问破衣高人，如何让破衣支持中文文件名。查图纸的时候看拼音和图号不爽啊比如让你查kdcd-3050104001这样的图纸，光记住就得花时间，找起来费眼睛。实际它代表的是支撑档圈。哪个容易记。另外破衣接受模型很严格明明在ug里完整。到它那里就出破面，很麻烦。不爽。而且大的装配模型一修改容易死机。一大堆的说明让人发疯，不爽！所以基于以上的原因，我放弃了破衣。而用了最不让大侠上眼的实体设计。除了有点不太稳定，还有一些细节不如破衣之外，用起来很爽啊
另外没有那么多的扩展功能，简单我喜欢，我现在是这样用的：用电子图板出标准工程图。用实体设计做模型和装配，看过我工作的同事都说我做的很简单。省事不少。之所以不改，是因为习惯，用习惯了不想学新的。而我是在不想重复acad的老路才选择了实体设计。它解放了我的思维，自由了。真的不想被禁锢。以上是我的一些自己的想法，望大侠、版主、老大以及兄弟们指点指正。谢谢！！

——————————————————————
版主！放过我吧，英雄！！刀下留贴。我没恶意啊
——————————————————————
已经试过，绝对好用，极力诚意推荐。
------------------------------------——----
标准技术网https://www.bzjsw.com/bbs/register.php?fromuser=john002
简单注册免费下载交流各行各业标准。
————————————————————————————————

我出图都在用UG OR PROE,他们两个都不错,SW在有的时候某些位上标不了尺寸,让人心寒.
SW只是有点符合GB.UG PROE 这点上有点差,但也不失为很好的.(出2D)