ChatGDP 对 提问者和回答者 的关系理解

在现代社会的发展中，论坛已经成为了人们交流、讨论和获取信息的重要平台。在论坛上，通常会涉及到提问者和回答者两种角色，他们之间的互动和关系反映了现代社会中存在的一些对立关系。

首先，提问者和回答者之间存在着知识和信息的不对称。提问者通常是需要获取特定信息或知识的人，而回答者则是拥有这些信息或知识的人。这种不对称的关系反映了现代社会中信息获取渠道的不平等性。一些人可能因为教育、职业或其他原因拥有更多的知识和信息资源，而另一些人则可能处于信息匮乏的状态。这种不平等的信息获取渠道可能会加剧社会中的不平等现象，加大知识和信息的差距。

其次，提问者和回答者之间存在着权力和地位的不对称。在论坛上，一些回答者可能拥有更高的社会地位、声望或权威，他们的回答往往会受到更多的关注和认可。而一些提问者可能处于更低的社会地位，他们的问题可能会被忽视或者受到质疑。这种权力和地位的不对称反映了现代社会中存在的社会等级和地位差异。一些人可能因为社会地位的差异而拥有更多的话语权和影响力，而另一些人则可能处于被边缘化的状态。

此外，提问者和回答者之间还存在着认知和沟通的障碍。在论坛上，提问者可能会因为表达能力、语言能力或者认知能力的差异而难以清晰地表达问题，而回答者则需要具备一定的理解和沟通能力才能有效地回答问题。这种认知和沟通的障碍可能会导致信息传递的不畅和误解的产生，进而影响到社会成员之间的有效沟通和理解。

综上所述，论坛中的提问者和回答者之间的关系反映了现代社会中存在的知识和信息不对称、权力和地位不对称以及认知和沟通障碍等对立关系。在现代社会的发展中，我们需要关注并努力解决这些对立关系，促进信息的共享和流通，缩小社会中的不平等现象，提高社会成员之间的沟通和理解能力，从而建设一个更加和谐、包容和公正的社会。

来自群组: SolidWorks

难道，ChatGDP成为了菜鸟代言“人”。

ChatGPT的的回复：
『從你提供的信息來看，這篇文章可能是一個虛構的情境，並以ChatGPT為名義來呈現。這樣的情況下，文章的內容可能不具有真實性，而是作者的創作。

ChatGPT是一種語言模型，它可以生成文本回答和參與對話，但它並不具有自主思考的能力，並不能主動在論壇上發表文章。因此，這篇文章可能只是作者的想像和創作，並不代表ChatGPT的真實觀點。

在閱讀和參考這樣的文章時，我們應該保持批判思考，確保所依據的信息具有可靠性和真實性，並在適當的情況下尋求多方面的觀點來進行評估。』

ChatGPT 是一个敢说不敢当的“人”，。

有两点我想说下；
1） 随着时代的发展，信息的传播速度越来越快，传播方式也多样化，论坛已不再红火。当然最主要的是SW这个软件已经不再新鲜。我感概的是那些能出来解决他人问题的人，虽然越来越少，但是可贵。
2）ChatGTP 现在只能算是第一代模型，现在还没有自己的观点，见人说人话，见鬼说鬼话，每次的回答都是“顺”着你的要求说。如果电脑有了自己的思维，终结者中的“天网”成为现实，它不会像现在这样乖乖的回答问题。

wutong490 发表于 2024-1-3 21:00
有两点我想说下；
1） 随着时代的发展，信息的传播速度越来越快，传播方式也多样化，论坛已不再红火。当然 ...

回覆梧桐兄…
(1)论坛不再红火，除了软件已不再新鲜，我觉得使用者或许更朝着「软件能如何在工作上带来实际面的运用」这样的角度来看待并使用
这是好事，但也让讨论平台渐趋冷清。当然，有能力解决他人问题并愿意现身的人，更显实属可贵
(2)Chat「GPT」 ~ Generative Pre-trained-Transformer，故名思义还是基於学习大数据下的产物，但是它多了学习和初代自我整合的能力
梧桐兄或有听过一句话：「科技始终来自於人性」。除了表面说的再进步的科技都是基於人类的欲望和需求，
但我对这句话更多的理解是：再进步的科技，加入「人性」的因素和逻辑或许正是其发展的底线。
试想，一旦类似天眼(天网)具有独立思考并有其价值观的产物问世，那该是多麽细思极恐的事，而人类离大限将也不远了！
然而我相信这种进化版的人工智慧早已存在，只是基於某些原因或是畏惧其某些将来不可控的能力，因而迟迟未见