鞋子合不合脚，只有自己知道－－－实际工作中使用软件的切身体会！

鞋子合不合脚，只有自己知道

                    －－－实际工作中使用软件的切身体会！

画图，我用的是UG NX3与AutoCAD2006, UG用于造型、设计模具以及CAM，还有是因为搞逆向工程用Imageware与UG互通性更好的缘故；AutoCAD用来画点工程图，也用来画些电气图和液压图。

原先用Protel DXP2004设计PCB，兼画电气图的, 现在画电气图为了贯彻国标，改用AutoCAD Electrical 2006了。

原来也用AutoCAD画些小插图的，现在除一些有标注的图以外，其余的改用Microsoft 的Visio，因为Visio更方便，而且与OFFICE互通更好。

我干的活比较杂，机、电、液、模具、软件、硬件、逆向工程，万金油。感觉UG与AutoCAD应用面宽，功能多多，适合我的路子。

最近，UG NX4出来了，简单用了一下，感觉在草图方面有了重大进步，智能得狠。还有很多新料，感觉新UG与野火的距离拉大了，恐怕火要灭了，呵呵。

NX4新版正在体会中......

[ 本帖最后由 MichaelWT 于 2005-10-22 03:30 编辑 ]

标题很有道理,我也有切身体会,软件不一定要用高端的适合自身行业的才是最好的

野火3.0也要出来了，比NX4.0的功能要好上很多

引用"感觉新UG与野火的距离拉大了，恐怕火要灭了，呵呵。"



我到有点感觉是鸡快要死了.
现在禽流感流行

，不要互相找倒剌
我用了一段时间的UG,现在也在用4.0的试用版本，的确有些地方改得不错

至于破衣，已列入学习计划。想看看有什么强大的功效。

如果还有精力，还想学CATIA

多多益善……

我设计塑料外壳，只用SW就够了，一些插图用COREDRAW.   没有真正用过AUTOCAD，PRO-E，UG工作过，偶尔用PRO-E玩一下，但到现在有一年没有玩过了！----------工作几年了，感到软件还是学的越少越好，以我的经历，虽然SW容易学，但如果真正在工作中很好的驾驭它，没有半年的努力（甚至更长的时间），是很难搞定的.

PROE在参数化方面做得的确不错，但正由于有参数化的存在，论坛里一大堆主题都是围绕“怎么解决失败特征”这些话题来展开计论呀。。。。。正因为这些情况出现UG才出现了一个混合建模这个功能。。。。。其实个人认为最符合自身工作的软件就是最好的软件。

--------------------------------------------------------------------------------

建议楼上的朋友学习计划调整一下，先学CATIA

顶，适合的就是好的