SW的曲面功能与UG和CATIA相比到底如何？

在UG，CATIA等版都小混了一段时间，SW，UG，CATIA也都操作过，最熟悉的也就是SW了。之前一直没把精力放在曲面上，说实话感觉机械设计的时候没用用到太复杂的曲面。现在SW也发展到2011版，其在曲面功能上，尤其是补面上与UG等是否存在差距？我很想把SW的曲面学好，但又不想受制于软件的能力。大家讨论讨论，不要喷撒

你这就是拿奔驰车与QQ车比喻，虽然都能开动，其操控及舒适程度就是你所说的软件功能相差体会，要不然catia怎么会定位在高端软件行列，sw只是中端软件

不是一个档次的

感觉做sw做曲面的命令太少了。而且高质量的曲面主要是决定于好的曲线。sw调线功能也不足啊。。。。

软件比较的帖也发这里？而且这话题，在软件比较板块已经被谈论N久了。

好久不见学者兄。

5# 学者丁

这里是SW的专版，应该也是熟悉SW的人常来的地方。看过软件讨论区里的一些贴，有些言论也不是出自了解SW的人之口。想听一些习惯于SW的人对SW客观中肯的评价。

以我的经验，SW+RHINO。SW做机械自不待言，工程图也很好用。如果做结构设计，要达到复达的曲面效果，可以先在RHINO中做外形，然后导入SW做结构。不过说到复杂的曲面，不管是什么软件，也不是一般人能做出来的。在SW论坛，我记得有几个高手做的曲面，感觉SW做曲面好强大，其他软件也是一样。所以，楼主学好了比什么都强。

liumengll 发表于 2011-6-17 13:32
好久不见学者兄。

鸭老弟好。


其实我还是经常来的，可能发帖少些吧。

强烈支持8楼所议: SW+RHINO,用RHINO做曲面可以完全缝合地输入SW作业!