浅谈PDM适合大小企业的问题

感觉这里气氛好过E-WORKS！
看到论坛一些帖子谈到那种PDM系统适合哪个规模的企业，在这些年做PDM过程有些心得，不吐不快！
目前市面上有诸多的PDM系统，包括国外的系统DS、EDS、PTC等的不同产品和国内的XT、KM、DH等；很多人将这些系统与企业规模挂钩，如METAPHASE、ENOVIA适合大企业、国产软件适合中小型企业等。
首先我们来讨论企业规模这个问题，大中小，是按照员工数量还是按照生产值来确定？一个一汽集团，有很多的企业，大小不等，如果说METAPHASE适合大企业的话，是适合其中的少数一两个厂还是适合一汽集团。是否一汽集团中所有的厂都要应用METAPHASE？如果有这个标准，是否我们的情况和国外的情况相同，我们劳动密集型的2000人的企业设计部门不如人家500人的强，在这点上我们有无考虑。
  
另外我们来谈软件的大小问题，现在系统都是组件化、模块化设计，如Winchill的各个Link就是个典型（目前PTC的PDM Link就是一个图文档管理系统）。那软件的大小怎么判断？在目前我们国内各个软件实施的情况来看，几乎无一例外的功能都在目前国内主流PDM含盖的范围内；从架构上来看，目前Matrix One和国内的DH也是不错的代表，但还是给定位为中小企业。
  
我在这点有个人意见的地方是目前市场上很多人盲目引导客户，认为您的企业是大型企业，或者要往大型企业发展，不要因为上了一个小系统束缚企业的发展，但是企业投入大价钱，不提实施的原因，企业的体制和管理水平约束了企业在相当长时期内根本无法应用起更多的模块。我2003年碰到过两个案例企业（设计人员不超过60人）选Winchill的原因技术只有一条“我们是大企业，需要门当户对”。
  
我知道天喻在江玲、XT在株州机车都有良好的应用。是否我们该改改观点，“适合的就是好的”。这样对企业和我们的PDM市场都有好处：企业省了钱，做了事情；PDM厂商树立的正面形象，同时规范了市场。
请大家指正。
Evan_gz@hotmail.com